接着我们来看图形应用测试环节，也是考虑到GMA950的性能定位，我们仅选择了3DMARK01与3DMARK03两个测试项目。在测试前，我们也把GAM950的最大共享显存调整为了224MB。

点击查看大图

首先是3DMARK01，选择默认设置，1024×768分辨率，上面的测试结果从左至右依次为单通道、双通道、非对称双通道模式，在这项测试中，我们看到了不同内存组合时所带来的较大的性能差距，几乎是以200分的分值递增。与之前使用Sisoftware Sandra XI测试双通道与非对称双通道显存带宽所表现出来的结果有些不同，也体现出了双通道内存对GAM950在图形应用时的意义。

点击查看大图

接着是3DMARK03，同样选择默认设置，1024×768分辨率，从左至右依次是单通道、双通道、非对称双通道模式时的测试结果。由于GAM950图形性能相对较弱，所以在3DMARK03中所体现出来的性能差距就小了许多，但也依旧保持了单通道最弱，双通道最强的这种格局。

测试到这里，也许大家会想，无论在内存带宽测试，还是在图形应用测试上，双通道与非对称双通道所体现出来的性能差距并非十分巨大，在笔记本的常规应用中可以不用太过在意，还是选择更大的内存容量所带来的性能提升更大一些，但事实真的如此么？相信看过之后游戏环节的测试，你就会有很大的改观。